演讲 | 秋季论坛——海基数据中心会把鱼煮熟吗？

【开始之前】##这是每一个部分的标题

###这下面是我写的一些词汇表，虽然但是可能作用并不是很大
奇怪的词：

贝可勒尔 (Becquerel) | 放射性废物 (Radioactive Waste) | 法国海军集团（Naval Group）| 拍字节 (Petabyte) | 北方群岛 (Northern Isles) | 陆基 | 海基 | 天基 | 离岸风力发电 (Offshore Wind Power) | 欧洲海洋能源中心 (European Marine Energy Centre) | 潮汐能 | 波浪能 | 熄灯模式(A Lights Out Data Center，这是官网原话) | 电力使用效率(PUE, power usage effectiveness) | 水资源消耗率(WUE, water usage effectiveness) | 模块化 | 集群 | 领海

高频词：

米和英尺：35m≈117ft | 100m≈328ft

海里：1nm=1852m (但本篇不涉及换算)

数据中心 | 碳排放 | 部署 | 维护 | 侵蚀

***我试了，照着念十分钟，然后打完这一行意识到好像应该是五分钟…

【PPT 第一页】

各位听众朋友们，欢迎赏脸来听我做本次分享。//（这是一个非常口语的东西，不想弄那么紧张）

// <-这个是给译员翻译用的断点

(如果有ppt) 如果你不懂中文，你可能除了一个鱼emoji之外什么都看不懂。好在我们今天有Lisa为我做口译，让我们先感谢她！当然，我相信你注意到左上角那个二维码了。不过提前说好，你扫码也不会获得不同语言版本的ppt，不信你试试（笑）//（这里我整了一个活，也就是经典的RickRoll。在场至少有五个人中招（一共不超过十个听众，所以大功告成！）

(如果没有ppt) 我花了仨小时做了个挺好看的ppt，可惜没条件放出来。不管怎么样，首先感谢我们译员Lisa的努力付出！//（说实话ppt是我做的最久的东西，因为很久没给ppt上效果了。如果你想学类似的效果，其实看我的“七分钟速通…”那个视频就可以。当时整这个活最初开始是做视差效果起手的。）

###另外，我是真心非常感谢Lisa来做口译的（虽然是她邀请我来讲）但是作为TI学生每天的努力也都很辛苦。所以我有机会总是要感谢的。

//

今天我想先问一个问题，有人会觉得海里的数据中心会把海里的鱼煮熟吗？之所以想到这个问题，是有一次我上课的时候听到了这个似乎很极端的言论，正好这次秋季论坛（Fall Forum）被自愿的要做分享（开玩笑的），于是就想到了这个题目。//（这块还就是讲的轻松一点好了）

我的看法是：我目前还不觉得，毕竟海那么大，是吧。

//

那让我们进入正题。

2018年，微软往北大西洋，苏格兰近海扔了个数据中心。当然不是你想象中的，像很多国家直接往海里倒核废料那样扔（点名批评美、苏、英、法、荷兰、比利时和瑞士等13个国家曾累计倾倒超过八万五千太贝可勒尔（TBq=10^12Bq）放射性废物进入海洋）//（查数据的时候突然想到了，相比“把鱼煮熟”，其实很多所谓的极端环保主义者对这些事情是睁一只眼闭一只眼的，算是一种讽刺吧）。微软通过和美国海军（US Navy）、法国海军集团（Naval Group）合作，制造了一个圆罐用于运输和封闭式储存数据中心，并通过这个罐子封装了864台服务器，共计27.6拍字节的存储空间放置在了大约35米（117ft）深的海底。

//

【PPT 第二页】（这几页连续ppt翻页就是整效果，但也没整的多好）

二〇二〇年七月九日，北方群岛，苏格兰近海。

【PPT 第三页】

微软部署了数年的Natick项目被打捞起来，进行回收分析作业。

【PPT 第四页】

前些时间，微软称实验取得了成功。而根据目前部分公开的报道表明，把数据中心扔到海里的想法似乎不算离谱。

//

【PPT 第五页】

前两天蒙特雷停电，想必很多人都体验到基础设施消失，梦回石器时代的感觉。不过，电并不是我们现在生活中唯一重要的东西，数据也很重要。最不起眼的操作比如刷个微博，看条视频，都在增加对数据存储和处理的需求。传统的数据中心是我们网上冲浪的基础，但这些数据中心能耗却十分的高。支持你高速吃瓜的这些基础设施建设消耗了全球2%的电力，碳排放和全球航空业相当（当然航空业碳排放大头还得是富豪出门坐私人飞机，相信这个事大家都知道）//（讲到这个事情有人也是懂了，开始乐）

那么回到正题，我们应该怎么安置这些能耗怪兽呢？为什么选择海洋？

//

【PPT 第六页】

我们都知道现在有三种安置数据中心的方式。最基础的是陆基数据中心，圈一块地，盖一片楼，接上水电，完事。最科幻的是把你的数据装到火箭里，然后打上天（你别不信，这个真有人在干）。还有一种就是微软正在尝试的，把数据中心沉到海底。那么这些都有哪些优劣之分呢？如果你不了解，那么让我稍微来分享一下：

//

对于陆基来说，肯定是肉眼可见的好，毕竟大家都在用，能不好吗？陆基主打一个维护方便，已经具备成熟的技术和基础设施支持（比如水，电网等等），具备大量、快速部署的能力。不过，问题就在冷却和占地，以及碳排放上。陆基数据中心需要占用大量淡水资源和电力进行冷却，不仅成本高，还会增加碳排放。而且大量占用土地面积也是一个问题。

//

然后说说天基数据中心。它听起来就很厉害，确实是个加分项。这东西很明显不占用土地资源，而且太空毕竟很空//（这块Lisa翻得蛮好，别问为啥别的地方是不好还是怎么的，因为这个时候我终于安心了听了两句），相比放在地球上遭遇意外的概率目前来说还比较小，说不定比人类文明存活时间还长。有人会问天基冷却是不是更好，毕竟太空的极端低温总是在影视剧里被夸张描述，被气压冲出舱外的可怜配角几秒钟就会被冻死。不过你要知道这种问题最大的问题其实是太空里没什么空气，也就谈不上“更好的散热”，为了支持散热系统需要砸更多的人力物力，所以这方面可以算一个劣势。另外还有延迟、能源等一系列问题等待解决。

//

说回海基，我们可以用海水冷却，不用淡水；可以不占土地，多余的土地用来炒房地产（笑）可以利用风能（离岸风力发电）潮汐能等近海可再生能源供电，简直是一举三得。当然，也不能说这个操作就没有劣势。第一个问题就是，部署多了不得把海水烧开了？另外就是海水腐蚀（其实海底光缆已经解决了这个问题，因为扔海里之后长年累月下来会积攒一层由各种贝壳类组成的保护层，反而很难被侵蚀），以及维护修理等等问题。

//

不过这些问题扔给微软的人来解决，我只是站在这里带你关注一个可能感兴趣的新东西。//（我说这句话是真的因为我没查到任何数据支持，所以说叠甲了）

【PPT 第七页】

让我们继续，来详细讲讲海基数据中心是怎么供电的。目前来看，对于微软的这个项目，他们把服务器放到了奥尼克群岛，一座实现了100%电力可再生的岛屿群。该岛屿群上拥有超过650台风力涡轮发电机，接近400套太阳能发电设备。这里还是欧洲海洋能源中心（EMEC）的所在地，他们在这里测试潮汐、波浪如何带来能源。不仅如此，当地社区的许多居民自发安装了很多私有的太阳能板和风力发电装置，通过普及智能电网，有效管理可再生能源的分配，让整座群岛的电力供应更加稳定可靠。而微软这次下水的整机功耗只有240 千瓦，并不算高。

另外，这座岛上还产出氢能源。

//

【PPT 第八页】

在开头，我们讲了微软称该项目取得了阶段性成功，那么下一步呢？

目前来看，第一阶段证明了在海底部署数据中心概念的可行性，包括能够长时间远程操作该数据中心，并使其以“熄灯模式”运行。现在，微软方面称该数据中心可以以1.07的电力使用效率（PUE，指总功率除以服务器功率）运行（最佳为1.0），以0的水资源消耗率运行（WUE，指每兆瓦电力每分钟消耗多少升水）而相比起来，陆地数据中心每千瓦时水资源消耗率则高达 4.8。

//

在下一个阶段，微软计划开发一个全规模的海底数据中心原型作为模块化构件，用于部署任意规模的海底数据中心集群；通过该项目继续了解海底数据中心总拥有成本（指数据中心的整个生命周期成本，包括制造、部署、运营和恢复）的经济性，以便着手进行商业部署；在领海水域（联合国海洋法公约规定领海基线起12海里以内为一国领海）100米深度（328ft）有效部署原型机，并且以熄灯模式运行长达5年；另外，利用附近的海洋可再生能源为原型供电以及探索可提供资源密集度较低选项的云数据中心解决方案 。

//

* 微软称熄灯模式是指物理上或地理上与外界隔离的服务器机房或计算机房，从而限制环境波动和人员进入。通过运用熄灯模式，可以节省用于照明和维持常用门周围适当气候的不必要能源。

//

   【PPT 第九页】

听到这里，不知道你对这个问题有没有什么新的看法了呢？

感谢大家抽时间来听本次分享，再次感谢Lisa在口译上付出的努力。

祝大家周末愉快，晚上大吃特吃。（最后这里实际上说的是感恩节快乐，因为晚上大吃特吃不是所有人都能吃到的，只有讲者和译员，志愿者可以）